イエス・バレナ 
遺言書のない相続事件、別名 無遺言相続 サラゴサ地方裁判所 620/2005 の判決に基づく。
故人の妻は、彼女が正当な遺産を受け取る権利を持っていることを理解して、地方裁判所の第一審裁判所の判決に上訴します。
証言せずに故人が死亡すると、子供たちは遺伝的資産を共有しました。 これは遺言のない死亡の場合の法律であるため、妻は法廷で、彼女には遺伝的資産の一部に対する権利があると主張します。
故人の妻は、第一審で裁判所が彼女に同意しなかったため、サラゴサの地方裁判所に上訴しました。 彼女が主張していたのは、亡くなった夫が亡くなる前に遺言書を作成していなかったため、亡くなった夫の相続の一部を受け取る権利があり、法律によれば、彼女はその一部を用益として受け取る権利があったということです。
正当な相続人（子供と甥）は、彼女と相続を共有することを拒否し、法的に別居していないにもかかわらず、事実上長年別居していたため、彼女には相続の権利がないと主張しました.
公聴会の決議
この事件に対応するための公聴会は、以下に基づいていました。
彼は、この場合の問題は、アラゴンの死因による相続に関する216月1日の法律99/24の第XNUMX条の範囲を決定することであると述べた。故人の死により、彼は司法的に別居を命じられた...、または最終的に確立された相互の合意によって実際に別居した場合」.
この場合、配偶者が20年以上別居し、別々の家に住んでいたことに異議を唱える人は誰もいません。
したがって、問題は、分離が実際に相互の合意によるものであり、それが確実に確立されたかどうかを結論付けることでした.故人との血のつながり。
配偶者の一方が他方の同意なしに課した別居は、遺族から財産を奪うのに十分ではありません。 世襲権.
相互の合意は文書による証拠を必要とせず、明示的または暗黙的である可能性があります。
証拠は文書による証拠とも同義ではありませんが、疑いや反対の理由付けを排除するほどの強さと確信の能力を備えた、それ自体を証明するものを指します。
これに基づいて、商工会議所は、自宅でだけでなく、夫婦関係に典型的な個人的および経済的関係のために、両者が20年以上離れて住んでいたと結論付けています.
さらに、長期にわたる分離は、統合された事実状況を相互に受け入れることを意味します。 13 年 1986 月 XNUMX 日、STS はこのように理解しました。 さらに、本件では、両方ともマドリッドに居住し、同じ会社で働いていたため、居住するのに十分な経済的独立を所有していたため、この点で障害がなかった場合、いずれかの配偶者が同棲を回復しようとしたという証拠はありません。独立して。
さらに、その現実のフェハシエンシアは明らかです。
したがって、第 216 条の要件が満たされ、控訴が棄却されたため、前の文が確認されました。
事件にみる法学
遺言のない関連する相続に関するその他の判決：
- ソリア州裁判所 – 第 2 部 – 管轄: 民事 – 42 – No. Res.: 2006/38 – No. Rec.: 2006/XNUMX
- オレンセ地方裁判所 – 第 1 セクション – 管轄: 民事 – XNUMX
- 最高裁判所 – 上院 – 管轄: 民事 – 2- Rec. No.: 4065 / 2000
相続における新技術の活用
相続に関連するすべてにおいて、新しいテクノロジーはすでに 法律サービス。 それはとして知られているものです リーガルテック。 最も関連性の高い企業のXNUMXつは ここに （Ramon Pratdesaba、Lluisa Morales、RubénMendiolaによって設立されました）2019年以来、市民登録、財産登録、 公証人、金融機関、保険会社。 税務専門家の仕事を容易にし、簡素化するだけでなく、 相続人のための節税.
の写真 ラファエル・ボルデス en Pixabay
