von Jesus Barrena 
Erbschaft ohne Testament Fall, auch genannt gesetzliches Erbe basierend auf einem Urteil des Provinzgerichts Zaragoza 620/2005.
Die Ehefrau des Verstorbenen legt beim Landgericht Berufung gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz ein, da sie der Auffassung ist, dass sie Anspruch auf die rechtmäßige Erbschaft hat.
Beim Tod des Erblassers, ohne ein Testament gemacht zu haben, teilten sich die Kinder das Erbgut. Die Ehefrau macht vor Gericht geltend, dass sie Anspruch auf einen Teil des Erbguthabens hat, da dies das Gesetz für den Todesfall ohne Testament ist.
Die Ehefrau des Verstorbenen legte Berufung beim Provinzgericht Zaragoza ein, da das Gericht ihr in erster Instanz nicht zugestimmt hatte. Was sie behauptete, war, dass sie das Recht auf einen Teil des Erbes ihres verstorbenen Mannes hatte, da er vor seinem Tod kein Testament gemacht hatte, und sie nach dem Gesetz das Recht auf Nießbrauch eines Teils davon hatte.
Die legitimen Erben (Kinder und Neffen) weigerten sich, das Erbe mit ihr zu teilen, und argumentierten, dass sie keinen Anspruch darauf habe, da sie zwar nicht rechtlich getrennt, aber de facto seit vielen Jahren getrennt seien.
Hörauflösung
Die Anhörung zu diesem Fall basierte auf Folgendem:
Er sagte, dass es in diesem Fall darum ginge, den Geltungsbereich von Artikel 216 des Gesetzes 1/99 vom 24. Februar über die Erbfolge von Todes wegen in Aragon zu bestimmen, der besagt: „Die Berufung an den überlebenden Ehegatten findet nicht statt, wenn der Tod von dem Verstorbenen die Trennung gerichtlich angeordnet wurde ..., oder wenn sie tatsächlich einvernehmlich getrennt wurden, ist dies unwiderlegbar protokolliert".
In diesem Fall bestreitet niemand, dass die Ehegatten seit mehr als 20 Jahren getrennt leben und an getrennten Adressen leben.
Es war daher abschließend zu fragen, ob die faktische Trennung einvernehmlich erfolgte und zuverlässig bestätigt wurde, da das Gesetz den affektiv und interessengetrennten Ehegatten von der Erbschaft ausschließen will, da er oder sie keine Blutsverwandtschaft mit dem Verstorbenen hat.
Die von einem der Ehegatten ohne Zustimmung des anderen auferlegte Trennung würde nicht ausreichen, um den Hinterbliebenen davon abzuhalten Erbrecht.
Die gegenseitige Vereinbarung erfordert keinen dokumentarischen Nachweis, sie kann ausdrücklich oder stillschweigend erfolgen.
Zuverlässigkeit ist nicht gleichbedeutend mit dokumentarischem Beweis, sondern bezieht sich auf das, was sich von selbst mit einer solchen Stärke und Überzeugungskraft beweist, dass es jeden Zweifel oder Gegenbeweis ausschließt.
Auf dieser Grundlage kommt die Kammer zu dem Ergebnis, dass die beiden mehr als 20 Jahre nicht nur wohnhaft, sondern auch durch die für eine eheliche Beziehung typischen persönlichen und wirtschaftlichen Bindungen getrennt lebten.
Darüber hinaus impliziert die verlängerte Trennung eine gegenseitige Akzeptanz dieser konsolidierten De-facto-Situation. So hat es die STS am 13. Juni 1986 verstanden. Außerdem gibt es im vorliegenden Fall keinen Hinweis darauf, dass einer der Ehegatten versucht hätte, die Koexistenz wiederherzustellen, obwohl diesbezüglich kein Hindernis bestand, da beide in Madrid wohnten, beide in demselben Unternehmen arbeiteten und daher über eine ausreichende wirtschaftliche Unabhängigkeit verfügten selbstständig zu wohnen.
Darüber hinaus ist die Zuverlässigkeit dieser Realität klar.
Daher sind die Voraussetzungen des Artikels 216 erfüllt, und die Beschwerde wurde abgewiesen, sodass der vorherige Satz bestätigt wurde.
Rechtsprechung im Fall gesehen
Weitere Verfügungen über verwandte Erbschaften ohne Testament:
- Provinzialgericht Soria – Erste Sektion – Zuständigkeit: Zivil – 2 – Beschluss Nr.: 42/2006 – Beschluss Nr.: 38/2006
- Provinzialgericht Orense – Zweiter Abschnitt – Zuständigkeit: Zivil – 1
- Oberster Gerichtshof – Erste Kammer – Gerichtsbarkeit: Zivil – 2 – Empf.-Nr.: 4065 / 2000
Einsatz neuer Technologien in der Erbschaft
In allem, was mit Erbschaften zu tun hat, kommen bereits neue Technologien zum Einsatz juristische dienstleistungen. Es ist das, was als bekannt ist legaltech. Eines der relevantesten Unternehmen ist Nachlass (gegründet von Ramon Pratdesaba, Lluisa Morales und Rubén Mendiola), das seit 2019 seine Fenstertechnologie einsetzt, um alle relevanten Verfahren im Standesamt, Grundbuch, der Notar, Finanzinstitute und Versicherungen. Neben der Erleichterung und Vereinfachung der Arbeit des Steuerfachmanns, Steuern sparen für Erben.
Bild Rafa Kanten en Pixabay
