耶稣巴雷纳 
无遗嘱继承，也称为 无遗嘱继承 基于萨拉戈萨省法院 620/2005 号判决。
死者的妻子不服初审法院的判决向省法院提出上诉，理解她有权获得合法继承权。
死者去世后未立遗嘱，子女分享世袭财产。 妻子在法庭上声称她有权获得部分世袭信用，因为这是无遗嘱死亡案件的法律。
死者的妻子向萨拉戈萨省法院提出上诉，因为一审法院不同意她的意见。 她声称，她有权获得已故丈夫的部分遗产，因为他在去世前没有立遗嘱，根据法律，她有权获得部分遗产的用益权。
合法继承人（子女和侄子）拒绝与她分享遗产，并辩称她无权继承，因为尽管没有合法分居，但他们实际上已经分居多年。
听证会决议
针对本案的听证会基于以下内容：
他说，本案的问题是确定 216 月 1 日关于阿拉贡死亡继承的第 99/24 号法律第 XNUMX 条的范围，该条规定：死者被司法判决分居……，或者如果他们实际上是通过无可辩驳的记录的相互协议分居的”。
在本案中，没有人对夫妻分居超过 20 年且居住在不同的地址提出异议。
因此，问题是要断定事实上的分居是否是双方同意的，并且是否得到了可靠的确认，因为法律打算将在感情和利益方面分居的配偶排除在继承权之外，因为他或她与死者没有血缘关系。
配偶一方未经另一方同意强加的分居不足以剥夺幸存者的 世袭权.
双方协议不需要文件证明，可以明示或暗示。
可靠性不是书面证据的同义词，而是指自己证明的东西，具有如此强大的说服力和能力，可以排除任何怀疑或相反的推理。
在此基础上，分庭认定，两人分居20多年，不仅是居住地，还有典型的夫妻关系的个人和经济联系。
此外，长期分离意味着双方都接受已经巩固的事实情况。 13 年 1986 月 XNUMX 日，STS 就是这样理解的。 此外，在本案中，没有证据表明任何一方试图恢复共存，但在这方面没有任何障碍，因为两人都居住在马德里，都在同一家公司工作，因此具有足够的经济独立性独立居住。
此外，这一现实的可靠性是显而易见的。
因此，符合第 216 条的要求，上诉被驳回，因此前判决成立。
本案所见的法理
其他无遗嘱相关继承裁定：
- 索里亚省法院 – 第一部分 – 管辖权：民事 – 2 – Res. No.: 42/2006 – Rec. No.: 38/2006
- 奥伦塞省法院 – 第二部分 – 管辖权：民事 – 1
- 最高法院 – 第一分庭 – 管辖权：民事 – 2- 建议编号：4065 / 2000
在继承中使用新技术
在与继承有关的所有事物中，新技术已经被用于 法律服务。 这就是所谓的 法律技术. 最相关的公司之一是 遗产 （由 Ramon Pratdesaba、Lluisa Morales 和 Rubén Mendiola 创立）自 2019 年以来一直应用其窗口技术来执行民事登记、财产登记、 公证人、金融机构和保险公司。 除了促进和简化税务专业人员的工作之外， 为继承人节省税款.
