د وصیت پرته د میراث په اړه عملي فقهي قضیه

پرته له وصیت څخه د میراث قضیه هم ویل کیږي د غیر قانوني میراث د زارګوزا د والیتي محکمې 620/2005 د پریکړې پراساس.

د وژل شوي ښځې د لومړۍ محکمې د حکم په وړاندې د ولایتي محکمې په وړاندې استیناف غوښتنه کوي، پدې پوهیدل چې هغه د مشروع میراث د ترلاسه کولو حق لري.

د مړي د شهادت په وخت کې پرته له دې چې شاهدي ورکړل شي، ماشومانو د میراث شتمنۍ شریکې کړې. ښځه د محکمو په وړاندې ادعا کوي چې هغه د میراثي شتمنیو د برخې حق لري، ځکه چې دا د وصیت پرته د مړینې په قضیه کې قانون دی.

د وژل شوي میرمنې د زراګوزا ولایتي محکمې ته د استیناف غوښتنه کړې ځکه چې په لومړي سر کې محکمې د هغې سره موافقه نه وه کړې. هغه څه چې هغې ادعا کوله هغه د خپل مرحوم میړه د میراث د برخې حقداره وه، ځکه چې هغه د هغه له مړینې مخکې وصیت نه دی کړی او د قانون له مخې هغه په ​​استفادې کې د برخې حقداره ده.

مشروع وارثانو (ماشوم او وراره) د هغې سره د میراث له شریکولو څخه انکار وکړ او استدلال یې وکړ چې هغه د هغې حق نه لري ځکه چې په قانوني توګه نه جلا شوي، دوی په حقیقت کې د ډیرو کلونو لپاره جلا شوي وو.

د اوریدلو پریکړه

د دې قضیې د ځواب ویلو لپاره اوریدنه، په لاندې ډول وه:

هغه وویل چې په دې قضیه کې مسله د ارګون د مړینې له امله د میراث په اړه د فبرورۍ د 216 د قانون 1/99 د 24 مادې د حدودو د ټاکلو لپاره وه، چې وايي: "د ژوندي پاتې شوې میرمنې غوښتنه به نه کیږي که چیرې د وژل شوي کس په قضایي ډول د جلا کیدو پریکړه شوې وه ...، یا که هغه په ​​حقیقت کې د دوه اړخیز تړون له مخې جلا شوی وي چې په پایله کې رامینځته شوی دی".

په دې حالت کې، هیڅوک په دې اړه بحث نه کوي چې میرمنې د 20 کلونو څخه زیات جلا شوي او په جلا کورونو کې ژوند کوي.

له همدې امله، پوښتنه دا وه چې آیا جلا کول په حقیقت کې د دوه اړخیزې موافقې له مخې او که په معتبره توګه رامینځته شوي، ځکه چې قانون د میراث څخه د وتلو اراده لري هغه ښځه چې د مینې او ګټو له مخې بې تړاوه وي، ځکه چې دوی نه لري. له مړي سره د وينې اړيکې.

د یوې میرمنې له خوا د بل له رضایت پرته جلا کول به کافي نه وي چې د ژوندي پاتې کیدو څخه محروم کړي. میراثي حق.

دوه اړخیزه توافق مستند شواهدو ته اړتیا نلري، دا کیدای شي څرګند یا پټ وي.

شواهد هم د مستند شواهدو سره مترادف ندي، مګر هغه څه ته اشاره کوي چې ځان ثابتوي، د قناعت لپاره دومره ځواک او ظرفیت سره چې دا د برعکس لپاره هیڅ شک یا دلیل نه پریږدي.

په دې اساس، چیمبر دې پایلې ته ورسید چې دوی دواړه د 20 کلونو څخه زیات جلا ژوند کاوه، نه یوازې په کور کې، بلکې د شخصي او اقتصادي اړیکو له امله چې د واده اړیکو معمول دی.

برسېره پردې، اوږدمهاله جلا کول د هغه حقیقي وضعیت دوه اړخیزه منلو معنی لري چې یوځای شوي. دا څنګه STS د جون په 13، 1986 پوه شو. برسېره پر دې، په اوسنۍ قضیه کې، د یوې میرمنې لخوا د استوګنې د بیرته ترلاسه کولو لپاره هیڅ ډول هڅه شتون نلري، کله چې پدې برخه کې کوم خنډ شتون نلري، ځکه چې دواړه په مادرید کې اوسیدل، دواړه په یوه شرکت کې کار کاوه او له همدې امله د استوګنې لپاره کافي اقتصادي خپلواکي درلوده. په خپلواکه توګه

برسېره پردې، د دې حقیقت حقیقت روښانه دی.

له همدې امله، د 216 مادې اړتیاوې پوره شوې، او استیناف لغوه شو، له همدې امله پخوانۍ سزا تایید شوه.

په قضیه کې فقه لیدل کیږي

د وصیت پرته د اړوند میراث په اړه نور قضاوتونه:

• د سوریا والیتي محکمه – لومړۍ برخه – قضاوت: مدني – 2 – شمیره ځای: 42/2006 – شمیره ریک.: 38/2006
• د اورینس ولایتي محکمه – دویمه برخه – د واک واک: مدني – ۱
• ستره محکمه - لومړۍ خونه - واک واک: مدني - 2- ریکارډ شمیره: 4065 / 2000

په میراث کې د نوي ټیکنالوژۍ کارول

په میراث پورې اړوند هر څه کې، نوې ټیکنالوژي لا دمخه کارول کیږي قانوني خدمتونه. دا هغه څه دي چې پیژندل کیږي قانوني تخنیک. یو له خورا اړوندو شرکتونو څخه دی دلته (د رامون پراتیسابا، لویسا مورالس او روبین میندیولا لخوا تاسیس شوی) چې له 2019 راهیسې د ملکي راجسټری ، ملکیت راجسټری کې د ټولو اړوندو پروسیجرونو ترسره کولو لپاره د دې کړکۍ ټیکنالوژي پلي کوي ، نوټری، مالي موسسې او د بیمې شرکتونه. د مالیې مسلکي کار د اسانتیا او ساده کولو سربیره، د وارثانو لپاره د مالیاتو خوندي کول.

د رافیل بورډیس en Pixabay