от Исус Барена 
Наследствено дело без завещание, наричано още завещателно наследство въз основа на решение на провинциалния съд на Сарагоса 620/2005.
Съпругата на починалия обжалва решението на първоинстанционния съд пред Окръжния съд, разбирайки, че има право да получи законното наследство.
При смъртта на починалия, без да са свидетелствали, децата си поделили наследственото имущество. Съпругата твърди пред съда, че има право на част от наследственото имущество, тъй като това е правото при смърт без завещание.
Съпругата на починалия подаде жалба пред провинциалния съд на Сарагоса, тъй като на първа инстанция съдът не се съгласи с нея. Това, което тя претендираше е, че има право на част от наследството на покойния си съпруг, тъй като той не е правил завещание преди смъртта си, а според закона тя има право на част от него в плодоползване.
Законните наследници (деца и племенници) отказват да споделят наследството с нея и твърдят, че тя няма право на него, тъй като, въпреки че не са законно разделени, те са били фактически разделени от много години.
Резолюция на съдебното заседание
Изслушването, за да се отговори на този случай, се основава на следното:
Той каза, че проблемът в този случай е да се определи обхватът на член 216 от закона 1/99 от 24 февруари относно наследяването поради смърт на Арагон, който гласи: „Обжалването пред преживелия съпруг няма да се проведе, ако на смъртта на починалия той е бил постановен по съдебен ред за раздяла..., или ако е бил разделен фактически по взаимно съгласие, което е категорично установено“.
В случая никой не оспорва, че съпрузите са разделени повече от 20 години и живеят в отделни жилища.
Следователно въпросът беше да се заключи дали раздялата действително е била по взаимно съгласие и дали е надеждно установена, тъй като законът възнамерява да изключи от наследството съпруга, който не е свързан по отношение на привързаности и интереси, тъй като те нямат кръвни връзки с починалия.
Раздялата, наложена от един от съпрузите без съгласието на другия, не би била достатъчна, за да лиши преживелия от наследствено право.
Взаимното споразумение не изисква писмени доказателства, то може да бъде изрично или мълчаливо.
Доказателството също не е синоним на документално доказателство, а се отнася до това, което се доказва, с такава сила и способност за убеждение, че изключва всяко съмнение или разсъждение за противното.
Въз основа на това Камарата заключава, че двамата са живели разделени повече от 20 години не само у дома, но и поради лични и икономически връзки, характерни за брачните отношения.
В допълнение, продължителната раздяла предполага взаимно приемане на тази фактическа ситуация, която е консолидирана. Така го разбира STS 13 юни 1986 г. Освен това в настоящия случай няма доказателства за какъвто и да е опит за възстановяване на съжителството от страна на който и да е от съпрузите, когато не е имало пречка в това отношение, тъй като и двамата са пребивавали в Мадрид, и двамата са работили в една и съща компания и следователно са притежавали достатъчна икономическа независимост за пребиваване независимо.
В допълнение, fehaciencia на тази реалност е ясна.
Следователно изискванията на чл.216 са налице и жалбата е оставена без уважение, поради което предходната присъда е потвърдена.
Съдебна практика, видяна по делото
Други съдебни решения по свързани наследства без завещание:
- Провинциален съд на Сория – Първо отделение – Компетентност: Граждански дела – 2 – № Рез.: 42/2006 – № Рез.: 38/2006
- Провинциален съд на Оренсе – Второ отделение – Компетентност: граждански – 1
- Върховен съд – Първи състав – Юрисдикция: Граждански дела – 2- Ред. №: 4065 / 2000
Използване на нови технологии в наследствата
Във всичко, свързано с наследствата, вече се използват нови технологии правни услуги. Това е това, което е известно като юридически технологии. Една от най-подходящите компании е тук (основана от Рамон Пратдесаба, Луиза Моралес и Рубен Мендиола), която от 2019 г. прилага своята прозоречна технология за извършване на всички съответни процедури в гражданския регистър, имотния регистър, нотариуса, финансови институции и застрахователни компании. В допълнение към улесняването и опростяването на работата на данъчния специалист, спестяване на данъци за наследниците.
Снимка на Рафаел Бордес en pixabay
